在美工與設計師兩個名詞的爭論上始終喋喋不休，在於這兩個詞背後所蘊含的內容意義及個人價值觀不同的感受，再者，從不同的身份不同的角度去看，又會衍生出截然不同的觀點。以下蒐錄來自網路的七篇精彩論述，你是美工還是設計師呢？
第一篇：設計師和美工
昨天同事無意又談起了這個老話題，美工和設計師（視覺）有什麽不同？以文字排版設計為例，列了下面兩個圖來說明，可能會有一些啓發，第一個圖應該算美工做的(我隨手畫的)，第二個是算設計師做的（來自
thecreator）
下面簡單說一下我畫第一圖的用意：
- 第一點也是很重要的一點（很多年輕設計師都會犯類似的毛病），設計的時候 沒有去理解這句文字想要表達的內容， 少從設計作品裏不能體現出來他對內容理解 了：「art is breaking the rule(藝術正在打破規則)」。可以看出第一圖中用了心思去排布文字，體現特殊的平衡感，但是設計如果不能服務于內容和主題，這樣的作品一樣是沒有靈 魂；相比較而言，第二圖對rule的破解技巧要顯得專業和切合主題一些，而且對排布也有很細致的構思，比較獨特。
- 過多地注重文字細節特效的表現，未能從全局去平衡設計的整體效果，第一圖雖然沒有很大的錯誤或漏洞，但是整個作品缺乏統一的整體感。
- 再後就是對個性、風格的演繹，不犯錯誤、中規中矩往往會落入俗套而缺乏新意，設計、特別是視覺設計，用什麽方式讓欣賞者通過視覺感官留下深刻的印象？他們能看到另一個作品就知道是同一個設計師設計的嗎？
第二篇：你是美工，還是設計師？
很少有一個職業，像美工設計一樣，收入與工作機會差距如此懸殊。雖然國內設計科系數量大增，但許多人只達到「美工」的層次，稱不上「設計師」。還有更多人學藝不精，能熟練運用的電腦繪圖與設計軟體寥寥無幾，連美工的層級都達不到。
美工設計向來是工作機會最多的職種之一但在人力供需上，近年出現一些新變化：
- 許多正職工作轉為外包，雖然整體工作機會沒減少，但是正職工作的比例下降。而外包更是吸引大批「學生打工族」與「在職兼差族」進來搶飯碗。
- 美工設計的工作原本就很雜，很可能從DM海報設計、產品包裝與禮盒設計、展場與門市設計、刊物排版都要包辦，如今甚至還得做網頁設計。 企業不可能專門為海報設計僱用一個美工、包裝盒設計僱用另外一個美工。然而，這些工作所運用的電腦軟體各不相同， 一個美工設計要應付這麼多要求，必須具備的電腦技能越來越多，有時甚至學習的速度，還趕不上新軟體推出的速度。
第三篇：是美工, 還是設計師?
設計行業如今在國內發展得太快了， 經常能夠在網上看到"美工"， 或是"設計師"等等之類的稱呼。
貌似很多地方對這一類稱呼的理解都是一個概念，這也因此使得從事這個行業的一些人們非常不滿， 我想可能是設計行業也有等級觀念吧。 但是有一點是值得肯定的， 那就是重視設計的單位和個人會把我們這些從事設計的人員稱之"設計師"， 為什麽， 我想應該是他們本身就很尊重和了解設計行業， 將從事設計行業的人們視同為"工程師"的級別， 而不是"工人"級別–"美工"， 因為設計是一個創造性的過程， 而不是制造性的過程。我記得以前看過一篇寫這方面的文章,，裏面似乎把這行業的等級說得非常詳細， 于是摘錄一些如下：
電腦操作員 → 懂幾個設計軟件，能熟練把圖像或圖形移來移，就像“拼圖工人”
設計員 → 開始有一點審美意識與觀點，懂得借鑒他人好的圖文設計元素，貫通入到自已的設計作品中來。
設計師 → 審美意識到了一定的高度，在作品中不但能吸收他人優點基礎上還能滲透入自己的創作的元素（圖文）進去，使産品真正具有它獨特的風格與生命力。（廣告大師伯恩巴克的定位法）
第四篇：如何從美工轉換成為UCD設計師
眾所周知，互動設計這個行業在中國剛剛起步，各大院校到現在還沒有成型的專業培養這方面的人才，由於互動設計這個領域必須瞭解多個領域方面的知識： 心理學、 工業設計、繪畫基礎、網頁設計、信息架構、甚至商業運營方面的知識等等，從各大公司的招聘要求，我們可能已經被五花八門的要求所嚇倒，從基本要求到優先條 件，基本上還可以將現在很多在職的交互設計師們納入菜鳥的行列。
我是從繪畫、平面設計專業轉到互動設計、UCD這個領域的。在畢業前夕，我被某家剛轉型的做網路產品的公司錄用，那時候正當是所謂的「互聯網冬天」 的前夕，我也是第一次知道了web2.0的概念、知道了以用戶為中心 的設計。我進公司時候帶的作品全部是LOGO、VI、插畫、廣告宣傳冊等平面設計作品，我忽然從一個平面設計師搖身變成了「美工」。進公司之後，主要還是 從事圖標、界面、網站LOGO、小flash廣告設計等等。
第五篇：要念復興？還是大學的商業設計系？
話說，某知名網路廣告公司老闆(不是我)，受邀去某大學參與課程諮詢會議。會中本來一切都好。但談到「聘請新人」的觀念時，老闆說：「如果有兩個人來應徵設計師，一個是復興商工底子。一個是大學商設系。我會優先考量復興商工」「喔，因為比較便宜吧」一個老師手叉胸說。
設計公司老闆當場發飆：「我公司給復興商工的起薪三萬多，商設系三萬。」
又接著說：「學生跟業界距離遠，也就算了。但老師如果距離也遠 那就完了」。
說完，老闆就閃了。(發飆完快閃是正確且合理的)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
他問我：「學界常常和業界很遠，你不覺得氣嗎？」
J佬對台灣的教育，其實也常常感到無奈。但也或許，是J佬沒進過最優秀的學校吧。
「復興商工的起薪三萬多，商設系三萬。」這非常合理啊。因為薪水這件是，通常是將「成本效益」換算得來的。
在復興，90%以上的課程，都是進入業界的專業訓練，復興畢業，代表你有成為設計師的專業能力，你可能已經累積了50張各式畫稿，做過立體雕塑，Nikon FM2是你的好朋友。又或者是學過Adobe全系列而且有不少作品。
而在大學，課程是自選的，大學生必須獨立自主的思考。通常一年只會完成1~2項創作。常常還是集體合作。常常有大學設計科系畢業生說：「抱歉，我不會畫圖耶」「那攝影呢？」我問。「我也沒玩過單眼相機」大學生答。學的商業設計系？
第六篇：美工 vs 設計師 (以老闆角度看)
個人的經驗與淺見，我會選擇大學商設的。 我對復興沒偏見， 但是事實是他們的確花比別人多的時間在技術，相對比較之下，他們多元化的思考時間會受限。這會是一位”設計師”需走長遠之路的障礙 (當然， 能不能克服又是個人問題)
套句以前足球教練對我們的教育，“不要埋頭把眼前的球踢的又花俏又炫，你8-9成的時間要抬頭看全場， 把球傳出去，然後射門。 那才是你的最終目的”
“美工” 這名詞我覺得是對設計師的誤解，因為身為設計師的優先考量不應該是美，要不然你就是美工。
“美工” 也不是低等，你要是是全世界最細膩的雕刻師，管他是觀世音菩薩還是耶穌基督，你的東西就是最好，值得受全世界表揚的。
第七篇：美工與設計 vs. 程式與開發
因為在做 Web Application Development，所以認識了幾位設計師（Designer）。他們告訴我，他們最討厭別人叫他們『美工』。並非『美工』不高尚，而是他們的工作（設計師）包含了更多的變化，他們要：
- 與客戶溝通，將客戶腦中想的東西具像化。
- 與客戶教學相長，將新的設計概念帶給顧客，讓客戶知道現在的趨勢。也必須隨時吸收新的 domain knowledge。
- 與自己妥協，因為太過強烈的自我，只會變成曲高和寡的作品。
他們跟我說這是個很有意思的工作，畢竟能展現自己的想法，並且也能去實現他人的理想，所以他們不僅要有實際的『美工技術』，還要有『溝通協調』能力，還要超敏銳到處『吸收新知』，跟超完整的『交件』與超精準『自我管理』能力，這比對一般認知中的『美工』的要求多很多。
這讓我想到在
Eric Sink 談小軟體公司的創業經營(續) People 這邊寫到的 Programmer 與 Developer 的差別。
所以 Designer 與 Developer 如果真的像 Anonymous（匿名留言）在 Jas 的這一篇
我要換工作 留言說：
『現在刮個風掉下來，可能砸到的設計人員可能有七八個』這麼好找的話，那台灣還真是個網路創業的好地方。
文章出處：
飛爾酥創意設計
